Lunes 17 de Febrero de 2014
Durante un encuentro entre funcionarios municipales e integrantes de la Cosopper, se resolvió ejecutar en lo inmediato tres tareas que son de mayor urgencia y se abordó además el plan de mantenimiento de desagües. También informaron a cerca de las gestiones que están llevando a cabo ante la Provincia.
Tras la crecida del arroyo Pergamino, que provocó inundaciones y anegamientos en varios puntos de la ciudad, integrantes de la Comisión de Seguimiento de Obras Pluviales de Pergamino (Cosopper) mantuvieron una reunión con funcionarios de Obras Públicas para evaluar las tareas prioritarias y en ese punto coincidieron en la restauración del talud en la bajada del puente Rocha, la revisión y reparación de las compuertas del Arroyo y en optimizar los escurrimientos de dos canales enlozados del Parque Municipal. Durante el encuentro los miembros de la Comisión también plantearon la necesidad de mantenimiento de desagües en distintos puntos de la ciudad.
En diálogo con LA OPINION, Jorge Dauach, Walter Servidía e Ignacio Alvarez abordaron estas cuestiones y se refirieron a la gestión que están llevando a cabo ante la Provincia por obras de mayor envergadura.
Obras prioritarias
Dauach, uno de los máximos referentes de la Comisión, explicó que esta reunión ya estaba prevista en el marco del Plan de Mantenimiento de Desagües, de acuerdo a lo establecido por la ordenanza que se aprobó el año pasado, pero que debido a los problemas de los últimos días, la agenda viró hacia dos temas primordiales: “Por un lado la consolidación de este Plan de Mantenimiento y los informes del Municipio sobre cómo se está organizando esta tarea y por otra parte, establecer las prioridades que surgieron tras la inundación de la semana pasada”.
En este sentido el vecino explicó que hay algunas urgencias a atender como es el caso de “la revisión, mantenimiento y recomposición de todas las compuertas del Arroyo, ya que ha habido algunas falencias. Hemos coincidido en esto como punto prioritario y de parte del Municipio nos informaron que ya están trabajando con la Dirección Provincial de Hidráulica para desarrollar esta tarea”.
Otra cuestión que genera preocupación en los vecinos de avenida Rocha es el desmoronamiento del talud interno del terraplén. “En este sentido hay un compromiso del Municipio, el cual ya está evaluando qué tareas hacer para solucionar el problema y el 20 (de este mes) vamos a volver a reunirnos para ver qué se resolvió”, explicó Dauach.
El tercer punto en el que coincidieron con la Municipalidad es la optimización de los escurrimientos en el Parque Municipal donde existen dos canales enlozados que escurren el agua de calle Lavalle hasta el lago interno. “Esto va a ser fundamental no solo para cuando el arroyo esté lleno sino para precipitaciones intensas que estaban generando problemas en el barrio”, sostuvo el referente y agregó que estos tres puntos mencionados “se tienen que resolver de manera urgente como obras prioritarias que surgieron después de la inundación”.
¿Quién lo arregla?
Otro de los temas que se abordaron en el encuentro con funcionarios municipales fueron los trabajos de limpieza de desagües en donde se superpone la jurisdicción del Municipio y la Nación. En este sentido Walter Servidía se refirió a los problemas de anegamiento en avenida Enrique Venini (tramo urbano de la ruta Nº 188), desde el Cruce de Caminos hacia el norte, donde hay desagües tapados y puntualmente uno que pasa por debajo de la ruta. “Desde Obras Públicas nos dijeron que no era jurisdicción del Municipio sino de Vialidad de la Nación y que lo que ellos podían hacer era enviar una nota al organismo para que nos solucionaran el problema. La respuesta nuestra fue similar al punto anterior: nosotros como vecinos pedimos que nos solucionen el problema, si tienen que trabajar en conjunto con Vialidad, es un tema que deberán resolverlo ellos, porque esta misma situación se da en la avenida Teniente Asua (ruta Nº 8) y avenida Búccar (superposición de ambas rutas) donde hay muchos desagües que corresponden a la Nación y con los cuales el Municipio se desentendería”.
Cuando llueve mucho
Si bien la última inundación fue un fenómeno atmosférico que generó serios problemas en las zonas cercanas al Arroyo, cuando éste ya no pudo recibir más agua, la Cosopper advirtió algunos problemas que son frecuentes con lluvias intensas. Mencionaron algunas zonas del barrio Laguna del Virrey, la intersección de Paraguay y Ameghino y el barrio Jorge Newbery. “Nosotros no aceptamos que el Municipio delegue en la Nación una limpieza de desagües. Por eso les pedimos que se haga cargo de las tareas que sabemos que están dentro del Presupuesto”, exigieron
Por su parte, Ignacio Alvarez anticipó que el jueves de esta semana habrá una nueva reunión en Obras Públicas para presentar la información recabada en planillas. Los datos estarán organizados por cuenca y por barrio, con la problemática de cada sector, haciendo hincapié en las zonas más afectadas. “Vamos a presentar una carpeta con fotos adjuntas y detallado el problema de los vecinos”, comentó.
Gestiones
En otro orden de cosas, Dauach dio a conocer las últimas gestiones que están llevando adelante ante las autoridades provinciales. “La licitación que está en curso para el colector norte y algunos ramales complementarios en el barrio Laguna del Virrey ha ingresado el 13 de febrero en Contaduría General de la Provincia y está avanzando rápidamente el expediente por lo que esperamos una pronta resolución del tema. La empresa que ha quedado mejor posicionada es Betón (Pergamino), pero para tener información precisa de cuándo podría comenzar la obra y para comenzar a gestionar partida para nuevas obras, estamos esperando la confirmación por parte del director de Hidráulica para viajar la última semana de febrero”.
La Cosopper también está gestionando una entrevista con el director de la Unidad de Coordinación de Proyectos el Ministerio de Infraestructura para acordar una estrategia para conseguir los avales que necesita la Provincia para el financiamiento de la presa de regulación.
Aclaración
Por último, Servidía hizo una aclaración sobre los dichos de un funcionario municipal que expresó haber acordado con la Cosopper que las obras se iban a hacer en la medida que haya dinero y posibilidades de financiamiento. “En realidad eso no es así -explicó- porque no nos corresponde a nosotros acordar eso, simplemente como vecinos de la ciudad solicitamos las obras que creemos necesarias, mientras que del financiamiento y los recursos se ocupa el Municipio. Aclaramos esto porque si no queda la imagen ante los vecinos que la Cosopper tiene injerencia en cuanto al manejo de dinero. La Cosopper se formó para reclamar y proponer al Municipio o la Provincia las obras y los mantenimientos pero no para ejecutar las acciones”.
